Nouvelles

BGH: testament de vie: le rejet des mesures de prolongation de la vie ne suffit pas

BGH: testament de vie: le rejet des mesures de prolongation de la vie ne suffit pas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: Le rejet des «mesures de prolongation de la vie» ne suffit pas

Le testament de vie s'adresse à toutes les personnes concernées (par exemple, les soignants, les représentants autorisés, les médecins, le personnel infirmier,
Tribunaux) contraignante, dans la mesure où elle exprime clairement votre volonté pour une situation de traitement spécifique. En cas de doute, un tribunal décide en tant qu'organe neutre. Cependant, le rejet des «mesures de prolongation de la vie» ne suffit pas pour mettre fin à un régime artificiel. Une directive anticipée doit plutôt faire référence à des mesures spécifiques ou à des maladies spécifiques, comme l'a décidé la Cour fédérale de justice (BGH) de Karlsruhe dans une décision publiée le mardi 9 août 2016 (numéro de dossier: XII ZB 61/16). Une autorisation de substitution doit alors indiquer clairement si elle concerne également des mesures telles que la nutrition artificielle ou la ventilation.

Cela laisse la question de savoir si une femme de 75 ans du Bade-Wurtemberg doit continuer à être nourrie artificiellement. À 70 ans, elle a eu un accident vasculaire cérébral. Depuis, elle a été nourrie avec une sonde gastrique. Plus tard, elle a souffert de crises d'épilepsie graves, de sorte qu'elle ne peut plus s'exprimer.

Dans le passé, la femme s'était prononcée contre les «mesures de prolongation de la vie» dans deux directives anticipées en cas de graves lésions cérébrales. En outre, elle avait donné à l'une de ses trois filles une «procuration générale», qui comprend également des questions de santé. Après cela, la fille peut également décider de mettre fin aux mesures de prolongation de la vie.

Jusqu'à présent, cependant, la fille n'a pas ordonné l'arrêt du régime artificiel. Elle et aussi le médecin généraliste de la femme de 75 ans estiment que cela ne correspond pas à leur volonté. C'est exactement ce que veulent dire les deux autres filles.

Cela avait été suivi par le tribunal de district de Mosbach. Il a nommé l'un des deux "superviseur des soins de santé". Si cela devient juridiquement contraignant, cela pourrait ordonner la fin de la nutrition artificielle.

Avec sa décision du 6 juillet 2016, désormais publiée par écrit, la BGH a annulé la décision du tribunal régional et y a renvoyé le litige pour réexamen. Le testament de vie n'était pas assez clair et la volonté de l'homme de 75 ans n'était pas claire, ont expliqué les juges de Karlsruhe comme justification.

Dans un testament de vie, une formulation générale telle que le souhait d'une «mort digne» ou le rejet des «mesures de prolongation de la vie» ne sont pas assez concrètes. Parce qu'il n'est pas clair si cela doit se référer uniquement à un traitement médical ou à des mesures telles que la nutrition artificielle ou la ventilation artificielle. Le testament de vie doit donc entrer dans certaines mesures ou certains tableaux cliniques. Sinon, cela ne pourrait pas avoir d'effet contraignant.

De même, une procuration doit également préciser si la personne autorisée peut uniquement décider d'un traitement médical immédiat ou de mesures de survie telles que la nutrition artificielle ou la ventilation artificielle et si cela doit être contraignant pour les médecins.

Ceci est accompli ici. Par conséquent, la procuration est valable pour l'une des trois filles. Il ne peut être restreint que si cette fille défie manifestement la volonté de la mère. Jusqu'à présent, le tribunal de district de Mosbach n'a pas suffisamment démontré que tel est le cas car l'arrêt du régime artificiel serait conforme à la volonté de la personne de 75 ans. Le tribunal de district devrait donc maintenant examiner si la femme a déjà fait des déclarations orales indiquant sa volonté. mwo / fle

Informations sur l'auteur et la source



Vidéo: 3 CHOIX DE VIE à FAIRE pour éviter les REGRETS plus tard! (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Hovsep

    Réponse beaucoup rapide :)

  2. Gogis

    Je suis d'accord, le message remarquable

  3. Chatham

    La phrase sympathique

  4. Norville

    Sujet sans match, c'est très intéressant pour moi)))))

  5. Moor

    Je m'excuse, mais à mon avis, vous admettez l'erreur. Je peux défendre ma position. Écrivez-moi dans PM, nous allons le gérer.

  6. Spengler

    Bravo, cette grande pensée sera utile

  7. Dougul

    Il y a quelque chose là-dedans. Merci pour votre aide, comment puis-je vous remercier ?

  8. Advent

    Vous n'êtes pas correcte. Discutons. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.



Écrire un message